Windows 7. OEM, FPP (RETAIL)… sau mai aşteptăm

Materialul din această dimineaţă se înscrie seria celor neprogramate, iar punctul de plecare îl aflăm într-o discuţie (pe Twitter) avută de curând cu Marius (Yane2806) referitoare la Windows 7 (ca doar acesta a fost subiectul zilei de 22 octombrie), dar mai exact la tipul de licenţiere: OEM vs. FPP.

Întrebarea logică pe care şi-o pune orice utilizator obişnuit, pus să aleagă între un sistem de operare mai scump şi alternativa sa mai ieftină, este de ce să plătească mai mult ? Ce avantaje îi oferă tipul de licenţiere FPP (Full Package Product) faţă de OEM ?! Poate să să opteze pentru oricare dintre cele două variante ?

Îmi dau seama că acest articol va fi probabil unul nepopular, şi asta din considerente pe care cred că le intuiţi. Dealtfel am mai discutat problema pirateriei şi vă spuneam atunci că nu putem să ne furăm ne nesfârşit căciula, ascunzându-ne în spatele unor argumente puerile: „românii sunt săraci şi de aceea e-n regulă să pirateze”. Să fim serioşi. Nu suntem piraţi somalezi, cât despre sărăcia românilor, puteţi verifica cifra de afaceri a unor magazine de retail în perioada 2005-2008. Acum, ce-i drept, vremurile sunt mai grele, dar să nu confundăm pâinea pentru care a fost trimis la ocnă Jean Valjean, cu kit-ul de Windows.

Şi tocmai pentru că suntem prea săraci să mai aruncăm banii aiurea (scuzaţi expresia un pic mai plastică), am încercat să lămuresc, bazându-mă pe informaţiile disponibile pe site-ul microsoft.com, diferenţele dintre cele două tipuri licenţiere: OEM şi FPP. Vreau să văd care sunt opţiunile utilizatorului obişnuit, dispus să-şi cumpere un Windows.

Windows preinstalat

Microsoft vă recomandă să achiziţionaţi calculatoare având sistemul de operare Windows preinstalat OEM. Foarte frumos din partea lor. Tot la fel de frumos este şi site-ul http://www.fii-destept.ro/, parte a unei campanii recente cu acelaşi nume şi care a stârnit puternice reacţii în blogosferă. Dealtfel Ionuţ a sintetizat foarte bine ce s-a spus în acele zile. Au fost păreri PRO şi CONTRA. Sunt în continuare. Iar personal, am susţinut ideea că pentru a avea succes, un asemenea demers trebuie să se fundamenteze pe nişte avantaje REALE oferite utilizatorului obişnuit şi nu pe metafore ce includ lanţul de bicicletă. Spunea un comentator (n.r. tizul meu Andrei Duţu) că dacă s-ar vinde Windows 7 cu 100 de lei, ar sta 2-3 zile în faţa magazinului. Eu aş fi adus şi cortul.

Foarte cinstit vă spun că nu sunt un fan al Windows-ului preinstalat, asta datorită celorlalte programe îndesate cu sârg de către producătorul echipamentului hardware. Îmi spuneţi că se pot dezinstala ?! Corect. Mai greu sau mai uşor. Depinde de experienţa şi de răbdarea de care daţi dovadă. Dar de ce mă obligaţi să folosesc (chiar şi pentru un interval de câteva ore) un anume program de scris cd-uri, un anume cititor de fişiere pdf sau un anume antivirus ?

Pe de altă parte, unii utilizatori ar putea chiar să agreeze această suită de bloatware. Bine fac. E dreptul lor. Cum şi dreptul meu este să aleg alternativa: hardware şi software achiziţionate SEPARAT. Ce credeaţi că spun Linux ?! Nu. Îmi pare rău. Nu cred în succesul unui sistem de operare care nu a reuşit să profite imaginea unui Vista „şifonat serios”, pentru a-şi îmbunătăţi cota pe piaţă pe segmentul utilizatorilor „de casă” (eng. home user). Doar verificaţi trend-ul pe marketshare.hitslink.com.

Windows pe DVD

Cu toate că doar cu o zi în urmă, aş fi spus că achiziţionarea unui laptop, urmată (la o distanţă mai mare… sau mai mică) ŞI de achiziţionarea unei licenţe Windows 7 OEM nu reprezintă o problemă, ce am citit pe blogul lui Tudor Galoş (coroborat cu informaţiile de pe microsoft.com), mă fac să cred că dilema OEM / FPP este în fapt o falsă alegere.

Pasul nr. 1. Ce scrie domnul Tudor Galoş în articolul „Disponibilitatea oficiala a Windows 7, campania de lansare, preţuri” ?

„preţurile OEM: am văzut parteneri care vând licenţe OEM direct de pe site. Aceste licenţe trebuie date împreună cu un calculator nou ! Un client care cumpără o licenţă OEM şi o pune pe un calculator pe care nu îl distribuie (aka nu îl dă mai departe), nu este legal. Încalcă punctul 5 din System Builder License Agreement. Licenţele pentru legalizare sunt Get Genuine Kit şi Get Genuine Windows Agreement.”

O afirmaţie destul de categorică şi care nu lasă loc de interpretări. O licenţă OEM folosită pe un sistem propriu, păstrat şi nu distribuit, nu este legală.

Pasul nr. 2. Licenţe Microsoft OEM

http://www.microsoft.com/romania/licentiere/OEM.aspx

„Licenţe Microsoft OEM” se numeşte pagina unde am ajuns în căutare de răspunsuri, de parcă aş fi fost un personaj din „Quest for Camelot”. Până să-l găsesc pe Excalibur, am întâlnit o descriere a principalilor termeni folosiţi (nr. OEM, FPP sau System Builder). Cu ghilimelele de rigoare, am să redau conţinutul, dar atenţie vă rog. Mai apoi voi ajung şi la acel „infam” punct 5 al „Licenţei Microsoft pentru constructorii de sisteme OEM”.

„FPP (Full Package Product) – reprezintă produsul software de sine stătător, aşa cum poate fi acesta găsit pe rafturile magazinelor. Forma de prezentare este, de obicei, o cutie care cuprinde licenţa, kitul de instalare şi manualul. Un produs FPP este de obicei mai scump decât licenţa acestuia în regim OEM sau prin acorduri de licenţiere în volum.”

„OEM (Original Equipment Manufacturer) – sunt destinate producătorilor de echipamente de calcul, celor care asamblează sau comercializează calculatoare. Aceştia preinstalează produsele software şi furnizează apoi calculatoarele gata pregătite pentru a fi folosite de către utilizatorii finali.”

„System Builder – este denumirea generică cu care Microsoft desemnează firmele sau organizaţiile ce construiesc, asamblează şi comercializează calculatoare.”

Pe aceeaşi pagină, un pic mai jos. Întrebare şi răspuns.

„Î: Ca utilizator final, pot cumpăra licenţe Windows OEM ?

R: NU. Conform System Builder License Agreement, entitatea care desface cutia OEM este obligată să instaleze licenţa pe un calculator nou, să vândă acel calculator şi să asigure suportul pentru instanţa Windows instalată OEM. Odată cu apariţia Get Genuine Windows Agreement, licenţele OEM nu mai pot fi folosite în scenarii de legalizare.”

Şocant. Am verificat la câteva magazine online, unde se oferă Windows OEM şi de cele mai multe ori, licenţele OEM / FPP sunt prezentate împreună, fără a atenţiona vizitatorul (şi foarte posibilul cumpărător) de ce spunea mai devreme domnul Galoş: că folosită în scop propriu, pe un sistem nedistribuit, licenţa nu este legală.

Cred un singur magazin preciza, însă fără a scoate în evidenţă prea bine acest lucru, faptul că licenţele OEM pot fi achiziţionate doar împreună cu un desktop / notebook

Pasul nr.3. Localized OEM System Builder Licenses

http://oem.microsoft.com/script/contentPage.aspx?pageid=552857

Am ajuns, într-un final, să citim „Licenţa microsoft pentru constructorii de sisteme OEM”. Avem PDF-ul în limba română (fy08_sb_license_romanian) şi poate acum înţelegeţi de ce am insistat să clarificăm anumiţi termeni.

Nu ştiu câţi dintre voi cunosc acest material (personal, sunt la a doua sau treia vizionare), dar cu siguranţă un utilizator obişnuit, care vrea să-şi cumpere un Windows, nu se vede nicidecum în ipostaza unui „constructor de sisteme”. Din motive care ţin de spaţiul alocat acestui articol, nu vă mai prezint în facsimil conţinutul punctului 5. Aveţi link-ul mai sus.

Cert e că se vorbeşte despre distribuţia de sisteme şi, obligaţia celui care prestează instalarea de a acorda suport utilizatorului final. Devine destul de clar că licenţa OEM nu se adresează utilizatorului obişnuit. Dar nu disperaţi. Am ridicat problema pe blogul pe blogul domnului Tudos Galoş, iar răspunsul primit (şi pentru care îi mulţumesc) este unul menit să limpezească un pic apele.

„Î: Dacă un utilizator achiziţionează o licenţă OEM pentru propriul sistem (care-a venit cu FreeDOS, nu discut problema legalizării prin Genuine Windows Agreement), licenţa nu este validă ?

R: Dacă licenţa este achiziţionată la momentul achiziţiei calculatorului, nu este o problemă. Dacă o ia la câteva luni după, apare hiba.”

Nu ştiu dacă utilizatorului i se acordă o marjă rezonabilă în care POATE ACHIZIŢIONA o licenţă OEM. Depinde doar de buna credinţă, atât a utilizatorului, cât şi a celor de la Microsoft.

În loc încheiere…

Aveam câteva întrebări, formulate chiar înainte să primesc răspunsul de mai sus. Rămân. Şi poate mă ajută cititorii să formulăm împreună nişte răspunsuri menite să lămurească, fără nici o urmă de îndoială, opţiunile utilizatorului obişnuit. Target-ul şi obsesia acestui blog.

1. Pot sau NU persoanele particulare să achiziţioneze licenţe OEM ? Site-ul microsoft.com spune că NU, în timp magazinul online la care m-am referit şi mai devreme precizează „începând cu 1 decembrie 2008, sistemele de operare desktop OEM pot fi comercializate DOAR împreună cu un desktop/notebook”.
2. O persoană particulară, ce doreşte să achiziţioneze un laptop, având ca sistem de operare preinstalat Linux sau FreeDOS, îşi poate cumpăra un kit Windows OEM doar de la ACELAŞI MAGAZIN ? Trebuie să se regăsească ambele componente (hardware + software) pe ACEEAŞI FACTURĂ ?
3. Are legătură cu întrebarea anterioară. Dacă respectivul furnizor de echipamente hardware nu are pe stoc şi software-ul aferent (dvd-ul cu Windows OEM), clientul se poate adresa unui alt magazin ? Şi dacă DA, în ce interval de timp ?

Şi să nu uit. N-am amintit de faptul că licenţele OEM sunt legate de calculatoarele pe care se instalează, ele neputând fi mutate pe alte sisteme. Nici nu cred că mai contează acest lucru, dacă utilizatul nu poate cumpăra licenţa OEM sau aceasta nu are valoare în faţa legii.

O concluzie ?

Mi-e greu să mă pronunţ. Până când vom afla altceva, cred că dacă nu achiziţionaţi într-un interval de timp relativ scurt ambele componente: hardware + software, astfel încât să puteţi proba „buna credinţă”, CEL MAI SIGUR ar fi să optaţi pentru o licenţă FPP (sau RETAIL aşa cum i se spune în popor).

Ştiu că diferenţa de preţ este mare. Cred că deja jumătate din vizitatorii acestui blog nu-mi vor mai călca pragul timp de o săptămână, văzând că le recomand un Windows la 10 milioane de lei vechi, însă Windows 7 MERITĂ. Chiar şi preinstalat TOT MERITĂ, iar după ce am testat varianta RC, mai că tind să subscriu la comparaţia făcută de Raluxa cu James Bond. Windows 7 are ceva din strălucirea personajului lui Ian Fleming, în timp ce Vista e mai degrabă o creaţie a lui „Dr. No”.

Microsoft Windows 7 Professional English RETAIL (aproape 1000 de lei, cu TVA inclus)
Microsoft Windows 7 Professional English OEM (un pic peste 500 lei, cu TVA inclus)

P.S. Am mai încercat să aflu astăzi ceva, dar fără succes. Dacă se poate şi cât ar costa un upgrade de la Windows Vista Home Premium OEM (preinstalat) la Windows 7 Professional ?

PS2. M-a ajutat Ionuţ cu preţul de upgrade şi îi mulţumesc. Rămâne de văzut dacă rom reuşi să lămurim şi problema intervalul de timp despre care am discutat mai devreme. Să fie vorba de câteva ore ? Câteva zile ?

Materiale bibliografice:

• http://oem.microsoft.com/script/contentPage.aspx?pageid=552846
• http://www.microsoft.com/romania/licentiere/OEM.aspx
• http://oem.microsoft.com/script/contentPage.aspx?pageid=552857
• http://studentclub.ro/tudorg/archive/2009/10/23/disponibilitatea-oficiala-a-windows-7-campania-de-lansare-preturi.aspx
• http://marketshare.hitslink.com/os-market-share.aspx?qprid=9
• http://en.wikipedia.org/wiki/Software_bloat

Articole corelate pe stefamedia.ro:

• Vulnerabilitatea din Windows Shell
• Încetează suportul tehnic pentru Windows 2000 şi Windows XP SP2
• Windows 3.1 în browser-ul web
• Diacritice româneşti corecte în Windows XP