Defragmentarea NTFS
Defragmentarea a fost întotdeauna unul dintre trucurile folosite pentru optimizarea performanţelor calculatorului, în special în perioada premergătoare lansării Windows-ului 95, când existau MS-Dos şi Windows 3.x. Cine a avut atunci un PC îşi aminteşte cu siguranţă de Norton Utillities şi utilitarul Speed Disk, licenţiat mai apoi de Microsoft şi redenumit Defrag. Din acel moment, o unealtă pentru defragmentare a fost prezentă mereu în sistemul de operare Microsoft, indiferent dacă acesta s-a numit MS-Dos 6.0, Windows 95/98, Windows Xp, Windows Vista sau mai nou, Windows 7.
Tehnica a evoluat, Windows-ul s-a schimbat, iar sistemul de fişiere a trecut de la FAT 16, la FAT 32 şi apoi la NTFS. Aici s-a întâmplat însă un lucru ciudat.
A apărut zvonul, că o partiţie NTFS nu are nevoie de defragmentare, deoarece nu mai apare fenomenul de fragmentare. Zvonul (devenit lemă între timp) s-a perpetuat şi la o căutare pe internet după cuvintele cheie „defragmentare”, sau „fragmentare” şi „ntfs” am găsit numeroase opinii conform cărora, citez: „sistemul de fişiere NTFS nu are nevoie de defragmentare. Uneori este chiar contraindicat şi contraproductiv, mai ales pe partiţia cu sistemul de operare”.
Deoarece sunt una dintre acele persoane care întotdeauna şi-au defragmentat hard disk-ul, indiferent dacă acesta avea 1Gb şi partiţie FAT sau 200 Gb şi partiţii NTFS, am încercat să mă documentez pentru a găsi o poziţie oficială… sau măcar nişte informaţii pe care să le pot socoti „de încredere”.
Plecând de la această premisă m-am întrebat, în mod logic, dacă este posibil ca la mai bine de 15 ani după ce a fost lansat formatul NTFS , Microsoft să continue promovarea unui utilitar care „teoretic” nu aduce nici un avantaj ? Unul din răspunsuri l-am găsit pe acest site:
Alături de alte câteva lucruri foarte interesante despre miturile care ne însoţesc zi de zi. Unul dintre aceste mituri se numeşte chiar „NTFS is Fragmentation Free” (O partiţie NTFS nu se fragmentează).
Care este concluzia lor legată de mitul defragmentării NTFS ?
Atenţie ! Deşi sistemul de fişiere NTFS este puţin predispus la fragmentare decât FAT, tot poate apărea fenomenul de fragmentare.
Motivul pentru care NTFS-ul este superior sistemului FAT este şi algoritmul de alegere al locului unde sunt stocate fişierele. NTFS lasă un spaţiu de rezervă unde MFT (Master File Table) sau pe româneşte „Tabela Master a Fişierelor” se poate extinde, reducându-şi astfel gradul de fragmentare. Spre deosebire de sistemul FAT care acţionează după principiul primul venit – primul servit, algoritmul de scriere folosit de NTFS reduce, dar nu înlătură problema fragmentării.
Aşadar, dacă aveţi Windows Xp sau 2000, rulaţi Disk Defragmenter. Analizaţi partiţiile şi dacă o defragmentare este recomandată, lăsaţi Disk Defragmenter să-şi facă treaba. Ca şi în cazul pariului lui Pascal, nu aveţi nimic de pierdut.
Este Disk Defragmenter suficient ?
Cred că este o întrebare interesantă deoarece pe internet se găsesc nenumărate programe pentru defragmentare, unele profesionale şi realizate de firme cu o bogată experienţă în domeniu… altele care sunt făcute doar ca să iasă la număr. Tot pe acelaşi site am găsit şi confirmarea pentru Disk Defragmenter pe care îl folosesc ca program standard pentru defragmentare.
Poate nu ştiaţi, dar programul de defragmentare inclus în Windows 2000 şi Windows XP este bazat pe software-ul comercial Diskeeper, însă cu câteva limitări:
- nu poate defragmenta decât partiţiile locale;
- nu poate defragmenta decât câte o partiţie pe rând;
- nu poate defragmenta o partiţie în timp ce analizează o altă partiţie;
- nu poate fi cu uşurinţă programat fără alte script-uri ajutătoare;
- nu poate rula decât o singură instanţă la un moment dat;
Dacă aceste neajunsuri nu vă deranjează, atunci Disk Defragmenter este foarte bun. Pentru utilizatorii pretenţioşi sau administratorii de sisteme este recomandată o alternativă comercială, un software care să poată fi programat sau acţionat de la distanţă şi care să prezinte facilităţi sporite.
În încheiere….
Mai vreau să vă reamintesc că Disk Defragmenter pentru Vista a fost modificat substanţial faţă de utilitarul cunoscut din XP şi Windows 2000, şi este foarte posibil ca acesta să constituie subiectul unui articol separat. Dar dacă utilitarul standard pentru defragmentare din Windows nu este pe placul vostru, sau nu vă satisface necesităţile, puteţi încerca o suită dedicată şi v-am până acum cele puţin o alternativă viabilă: Paragon Total Defrag 2010.
Materiale bibliografice:
• http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_Defragmenter_(Windows)
Ultimele comentarii