Ceea ce deosebeşte Emsisoft Mamutu de alte soluţii asemnătoare, şi-l face interesant pentru cititorii acestui blog dincolo de originea denumirii despre care am să discut spre sfârşitul articolului, o reprezintă capacitatea de tip Behavior Blocking care detectează (şi blochează) comportamentele considerate suspecte. Emsisoft Mamutu nu se bazează pe clasicele definiţii şi actualizării, iar acest lucru îl face extrem de util în combaterea atacurilor de tip Ziua-Zero (Zero-Day) ori când avem de-a face cu troieni, programe de tip backdor, keylogger-i, viermi de internet, viruşi sau programe de tip rootkit pentru care antivirusul [...]]]> Fără nici o legătură cu mamiferele din ordinul Proboscidienilor care au dat naştere elefanţilor actuali, Mamutu de la Emsisoft este un soft de securitate recunoscut pe plan internaţional, specializat în detectarea şi blocarea aplicaţiilor maliţioase.

Ceea ce deosebeşte Emsisoft Mamutu de alte soluţii asemnătoare, şi-l face interesant pentru cititorii acestui blog dincolo de originea denumirii despre care am să discut spre sfârşitul articolului, o reprezintă capacitatea de tip Behavior Blocking care detectează (şi blochează) comportamentele considerate suspecte. Emsisoft Mamutu nu se bazează pe clasicele definiţii şi actualizării, iar acest lucru îl face extrem de util în combaterea atacurilor de tip Ziua-Zero (Zero-Day) ori când avem de-a face cu troieni, programe de tip backdor, keylogger-i, viermi de internet, viruşi sau programe de tip rootkit pentru care antivirusul nostru nu este pregătit. Capabil să detecteze instalări invizibile, injecţii de cod în aplicaţii dealtfel valide sau crearea de înregistrări în startup, Mamutu conlucrează cu aplicaţia de securitate locală, pe care o completează cu succes.

Iar dacă ar fi să amintesc de un alt program (ceva mai cunoscut şi disponibil, de asemeni, gratuit), aş compara Mamutu cu ThreatFire de la PC Tools, tehnologiile folosite fiind asemănătoare. Sau cel puţin principiul de operare.

În mod normal, licenţa pentru Mamutu costă 27 de dolari (valabilă un an), dar până la sfârşitul acestei săptămâni cnet.com oferă acest soft de securitate gratuit tuturor celor care doresc să-l încerce. Oferta expiră duminică 1 mai şi, pentru a beneficia de această oportunitate nu trebuie decât să accesaţi pagina promoţiei, solicitând apoi cuponul în baza căruia veţi primi de la Emsisoft licenţa gratuită.

(...)
Citeşte integral articolul Emsisoft Mamutu gratuit (ofertă cnet) (208 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2011. | Permalink | 1 comentariu
Articol din categoria: Reduceri şi promoţii, SECURITATE ŞI INTIMITATE, Soluţii de securitate

Spre deosebire de soluţiile prezentate anterior (fiindcă am discutat în detaliu despre site-urile nesigure, categorii, mijloace de verificare) funcţionarea TrafficLight nu este condiţionată de accesarea unei anumite pagini şi nici de folosirea unui browser [...]]]> Ieri am primit un comunicat de presă din partea BitDefender („liderul pieţei locale de securitate”, după cum le place să se autointituleze) unde eram anunţat de lansarea TrafficLight Beta, utilitar menit să ofere un plus de siguranţă la navigarea prin apele destul de tulburi ale Internetului. TrafficLight, aflat pentru moment într-o etapă beta a dezvoltării sale, este un antivirus şi scanner anti-phishing ce acţionează în timp real, analizând fiecare pagină sau link accesat graţie motoarelor de scanare BitDefender şi blocând conţinutul nesigur înainte ca acesta să ajungă în browser-ul folosit de utilizator.

Spre deosebire de soluţiile prezentate anterior (fiindcă am discutat în detaliu despre site-urile nesigure, categorii, mijloace de verificare) funcţionarea TrafficLight nu este condiţionată de accesarea unei anumite pagini şi nici de folosirea unui browser specific, fapt cu atât mai avantajos pentru aceia dintre noi care NU se limitează la un singur browser web. Paranteză. „Războiul browser-elor” tinde să devină o glumă, în condiţiile în care nu doar facilităţile ci şi interfaţa propusă de competitori devină una standard, cu excese (să nu le spunem, încă, tâmpenii) precum dezactivarea barei de stare.

Apoi, nu trebuie confundat TrafficLight cu vreun toolbar (chiar dacă poziţionare ar sugera acest lucru), prezenţa utilitarului fiind una destul de discretă. Atât cât se poate, întrucât un „semafor” discret, la fel ca un semn de circulaţie cu mesajul „ignoraţi acest semn” e un nonsens ce ţine mai degrabă de nivelul comunicării, de conţinut şi relaţie. Ce e important de ştiut, e că TrafficLight nu blochează vizualizarea paginilor web.

Tot legat de confuzii sau posibili factori care v-ar putea determina să treceţi cu vederea (nejustificat) acest utilitar ţine de modelul încetăţenit de tip WOT (Web of Trust) unde calificativul acordat site-urilor este rezultatul voturilor, a interacţiunii cu utilizatorii ale căror păreri, fie ele pozitive sau negative sunt persistente. Ştiţi foarte bine ce se întâmplă când un site, legitim dealtfel, este compromis şi ajunge pe astfel de „liste negre” de unde cu greu mai poate fi şters, iar dacă vă mai amintiţi, a fost o întreagă discuţie în jurul lui McAfee SiteAdvisor şi a actualizării calificativelor care se putea întinde pe durat unui întreg an.

Să vedem ce oferă TrafficLight de la BitDefender.

(...)
Citeşte integral articolul TrafficLight, paznicul din umbră de la BitDefender (792 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2011. | Permalink | 19 comentarii
Articol din categoria: INTERNET, SECURITATE ŞI INTIMITATE, Soluţii de securitate

Au trecut câteva ore de când anunţul oficial a fost făcut, blogurile de specialitate şi nu doar ele au scris în termeni mai mult sau mai puţin concreţi pentru a-şi informa vizitatorii, sau doar pentru a câştiga o nouă pagină indexată de rapid de Go(d)ogle All Mighty, alternând articolele cu aromă de ştire, cu cele în care miasma de spam este imposibil de ascuns. Permiteţi-mi însă să mă ghidez după o altă filozofie (nu ştiu dacă este mai bună sau mai rea, dar clar este diferită) în sensul că atunci când programul nu-mi permite să prezint o ştire [...]]]> WordPress a lansat o nouă actualizare de securitate de importanţă medie şi toţi utilizatorii care folosesc versiunea 3.0.4 (sau una anterioară acesteia) sunt îndemnaţi să instaleze WordPress 3.0.5.

Au trecut câteva ore de când anunţul oficial a fost făcut, blogurile de specialitate şi nu doar ele au scris în termeni mai mult sau mai puţin concreţi pentru a-şi informa vizitatorii, sau doar pentru a câştiga o nouă pagină indexată de rapid de Go(d)ogle All Mighty, alternând articolele cu aromă de ştire, cu cele în care miasma de spam este imposibil de ascuns. Permiteţi-mi însă să mă ghidez după o altă filozofie (nu ştiu dacă este mai bună sau mai rea, dar clar este diferită) în sensul că atunci când programul nu-mi permite să prezint o ştire în primele minute sau importanţa evenimentului nu clamează un articol scris la foc rapid, să-mi acord un răgaz de 24 de ore pentru a furniza informaţii suplimentare. Dealtfel, cu mai bine de un an în urmă vă spuneam nu suntem într-o întrecere câmpenească în care miza este dată de cine se dovedeşte mai prietenos cu motoarele de căutare, iar blogurile de profil ar trebui să ofere o viziune complementară site-urilor de ştiri.

Spre deosebire de WordPress 3.0.4, actualizare de securitate catalogată de către proprii dezvoltatori ca fiind importantă (Important Security Update), WordPress 3.05 este un update menit să întărească doar securitatea platformei (Security Hardening Uupdate). Sesizaţi diferenţa ? Vă mai dau un indiciu. Pe 29 decembrie 2010, însuşi Matt Mullenweg era cel care prezenta ultima versiune (şi îndemna la o actualizare grabnică), în timp ce astăzi, articolul publicat pe blogul WordPress apare sub semnătura mult mai puţin cunoscutului Andrew Nacin. Sigur, orice actualizare WordPress este importantă, doar că unele sunt mai importante decât altele. Nu toate actualizările sunt „egale”.

Astăzi am să vorbesc despre WordPress 3.0.5 şi ce aduce el nou, prezentând în plus capcanele ce trebuie evitate dacă optaţi pentru instalarea versiunii originale (în engleză) pe un blog în limba română. Îmi pare rău pentru proiectul WordPress localizat, însă atâta vreme cât se vor încăpăţâna să folosească în locul englezismelor consacrate şi acceptate de majoritatea utilizatorilor traduceri improvizate (de genul crunching –> ronţăială), mă văd nevoit să recurg la o traducere personalizată (aţi fi vrut să spun „customizată” ? Mai bine nu), disponibilă încă din perioada WordPress-ului 2.8.4, iar orice actualizare comportă riscul ca traducerea să fie suprascrisă.

(...)
Citeşte integral articolul WordPress 3.0.5, actualizare de securitate (410 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2011. | Permalink | 7 comentarii
Articol din categoria: Vulnerabilităţi

Cu câteva ore mai devreme, blogul Naked Security (Sophos), prin vocea lui Graham Cluley, a denunţat practica trimerii de mesaje cu subiectul „Update your Windows ?”, însoţite de o presupusă actualizare de securitate, [...]]]> Dacă vă mai amintiţi (şi ar trebui fiindcă sunteţi mai tineri), într-un articol trecut am vorbit despre importanţa actualizărilor, oferind apoi şi câteva posibilităţi de actualizare offline pentru Windows, utile acelor dintre voi care nu beneficiază (constant) de o conexiune de calitate la reţeaua internet. Considerând subiectul un pic desuet (sub posibiltăţile intelectuale ale celor care-mi vizitează în mod constant blogul), n-am vorbit însă despre instalarea update-urilor primite ca ataşamente prin intermediul serviciilor de poştă electronică, pentru ca astăzi, cu scuzele de rigoare, să abordez şi acest aspect. Şi nu e o întâmplare.

Cu câteva ore mai devreme, blogul Naked Security (Sophos), prin vocea lui Graham Cluley, a denunţat practica trimerii de mesaje cu subiectul „Update your Windows ?”, însoţite de o presupusă actualizare de securitate, fişierul KB453396-ENU.zip. Mesajele respective lasă impresia că ar veni din partea Corporaţiei Microsoft, purtând „semnătura” lui Steve Lipner (unul dintre membrii echipei de securitate de la Microsoft), personaj al cărui nume a mai fost folosit (fără voi sa, evident) în câteva tentative asemănătoare de fraudă.

Înainte e a trece la subiectul articolului care este ceva mai extins decât enunţarea ştirii cu pricina, trebuie să vă spun că Microsoft nu a trimis şi nu trimite nici un fel de actualizări prin e-mail, iar înştiinţările privind publicarea actualizărilor de securitate, oricât de stringente ar fi, se transmit doar pe canale oficiale precum Microsoft Security Response Center (MSRC). Având la dispoziţie o infrastructură care deserveşte întregul sistem Windows Updates, este greu de crezut că Microsoft ar apela vreodată la mesaje spam de genul „Stimate domn/doamnă” sau, în cazul de faţă, „Dear Microsoft customer”.

(...)
Citeşte integral articolul KB453396-ENU, o falsă actualizare de securitate din partea Microsft (330 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2011. | Permalink | 3 comentarii
Articol din categoria: Ameninţări informatice, INTERNET

Ocazional însă (poate chiar mai rar decât mi-aş dori) se impune să scriu despre WordPress, mai ales cu prilejul unor actualizări neaşteptate, dictate de realiate. O astfel de actualizare este şi WordPress 3.0.4, venită ca urmare a confirmării unei vulnerabilităţi de tip [...]]]> Deşi există o categorie dedicată acestui CMS fantastic, „răspunzător” pentru blogul Stefa Media şi pentru faptul că ne auzim de aproape trei ani, articolele care tratează subiectul WordPress au fost extrem de rare în ultima perioadă. În alte vremuri îmi plăcea să experimentez, să testez plugin-uri sau script-uri, încercând să găsesc cele mai eficiente soluţii (o sarcină deloc uşoară când nu eşti programator sau web designer „de meserie”), dar am renunţat treptat în favoarea recomandărilor făcute de profesioniştii în domeniu şi a site-urilor dedicate.

Ocazional însă (poate chiar mai rar decât mi-aş dori) se impune să scriu despre WordPress, mai ales cu prilejul unor actualizări neaşteptate, dictate de realiate. O astfel de actualizare este şi WordPress 3.0.4, venită ca urmare a confirmării unei vulnerabilităţi de tip XSS (Cross-site scripting) în biblioteca KSES.

Pentru cei care nu ştiu, KSES reprezintă acronimele pentru „Kses Strips Evil Scripts” şi este, în mare, un mecanism de filtrare HTML. KSES parcurge codul HTML (indiferent de cât de puţin corectă ar fi sintaxa), filtrează pasajele inutile sau periculoase şi păstrează doar ce este esenţial, protejând astfel site-ul de atacuri în care s-ar folosi fragmente de cod compromis.

N-am să intru în detalii (specialiştii în securitate vor diseca problema în orele următoare), dar este suficient să spun că cel puţin trei vulnerabilităţi distincte vizând biblioteca / pachetul KSES din WordPress 3.0.3, şi care ar fi putut duce la atacuri „Cross-site scripting”, şi-au găsit rezolvarea odată cu lansarea ultimei versiuni.

(...)
Citeşte integral articolul WordPress 3.0.4, actualizare dictată de realitate (173 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2010. | Permalink | 10 comentarii
Articol din categoria: Vulnerabilităţi

Filmuleţul de astăzi este un clip video veritabil (lucru mai puţin obişnuit), însă care se încadrează perfect în tematica blogului. Autorul, celebrul Alfred Matthew Yankovic (cunoscut iubitorilor de muzică mai puţin convenţională [...]]]> Fapt mai puţin întâlnit în ultima vreme, dar articolul din colecţia vineri e video va fi publicat… vineri, asta şi pentru a marca revenirea la ritmul firesc, cu unul sau două materiale pe zi. Sunt câteva lucruri pe care vreau să le pun la punct (aţi observat probabil cum o serie de materiale mai vechi au fost actualizate), iar timpul alocat până acum promovării (în special pe Twitter) prefer să-l folosesc pentru documentare sau scris, convins fiind că un blog NU se recomandă prin cifre, ci prin conţinut şi interesul manifestat de cititorii fideli.

Filmuleţul de astăzi este un clip video veritabil (lucru mai puţin obişnuit), însă care se încadrează perfect în tematica blogului. Autorul, celebrul Alfred Matthew Yankovic (cunoscut iubitorilor de muzică mai puţin convenţională drept „Weird Al”) a reuşit să prezinte într-un mod amuzant una dintre cele mai sâcâitoare probleme, şi anume farsele prin e-mail, mesaje în care utilizatori din toată lumea sunt sfătuiţi, îndemnaţi (uneori chiar ameninţaţi) să trimită mai departe aceste informaţii, perpetuând la nesfârşit un lanţ al ignoranţei.

S-a vorbit pe acest blog despre farsele prin e-mail şi încercarea unora de a câştiga un „laptop Ericsson” (n-a fost singurul exemplu), iar dacă n-am insistat asupra subiectului a fost şi pentru că nu-mi place să fiu maliţios la adresa unor persoane cărora vreau să le acord beneficul îndoielii. E drept că ignoranţa nu-i o scuză, iar data viitoare când vi se recomandă să trimiteţi fotografii ce surprind manifestări de tip poltergeist, şi încă la câte opt persoane în doar opt minute, amintiţi-vă îndemnul: „Virus alert ! Delete immediately before someone gets hurt !” şi nu alternativa „Forward this message on to everybody”.

(...)
Citeşte integral articolul „Weird Al” Yankovic: Virus alert ! Vineri e video (384 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2010. | Permalink | 5 comentarii
Articol din categoria: Ameninţări informatice, PREZENTĂRI

Întrucât se adresează unui alt public ţintă decât cel interesat de articolele mele, nu mi-am [...]]]> Pentru al doilea an consecutiv, laboratoarele de securitate Panda au dat publicităţii rezultatele barometrul internaţional ce vizează securitatea micilor întreprinderi (eng. International Barometer of Security in SMBs). Realizat în intervalul aprilie – iunie 2010, studiul s-a adresat companiilor care au în folosinţă între 2 şi 1000 de sisteme, dar NU sunt clienţi Panda Security, numărul respondenţilor fiind ceva mai ridicat decât la prima ediţie şi acoperind Europa, plus cele continente americane. Cele mai multe companii au fost din Spania (3141 la număr), din Statele Unite (1532), Marea Britanie (569), Germania (456), Brazil (436), Mexico (401) sau Suedia (389). România nu a fost inclusă în studiu, şi nici o altă ţară vecină.

Întrucât se adresează unui alt public ţintă decât cel interesat de articolele mele, nu mi-am propus să insist asupra rezultatelor, însă la o analiză mai atentă (şi comparând cu situaţia din 2009), am fost surprins să observ, că în timp ce mulţi dintre utilizatorii obişnuiţi sunt preocupaţi de problema securităţii informatice (cel mai bun exemplu fiind dat de cititorii acestui blog), mai există patroni sau administratori care se prevalează de orice pretext pentru a trata cu dispreţ această chestiune. Aproximativ 7% dintre participanţi (la fel ca şi în 2009) nu acordă niciun fel de importanţă securităţii online, remarcându-se negativ ţări precum Belgia sau Rusia, unde procentele de 9% şi respectiv 10% depăşesc media.

Mai mult, chiar şi acolo unde se folosesc soluţii de securitate, înţelegerea defectuoasă a fenomenului face ca anumiţi agenţi comerciali să-şi instaleze produse neadecvate (iar studiul face trimitere clară la acele programe antivirus gratuite, destinate utilizatorului particular) sau incomplete (fără capacităţi antispyware, antispam, ori fără un filtru web), de unde şi numărul mare al infecţiilor. Jumătate dintre companiile europene participante la studiu, au admis existenţa uneia sau mai multor probleme. Amintesc aici de Elveţia cu cea mai mare rată de sisteme afectate în ultimul an (64%), respectiv Spania şi Italia (cu 59% şi 57%), în timp ce situaţia unor ţări sud-americane este de-a dreptul alarmantă, cel puţin luând în calcul acel procent de 89% din Paraguay sau 83% din Venezuela.

(...)
Citeşte integral articolul Securitatea informatică. Barometrul internaţional, Panda Security (793 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2010. | Permalink | 13 comentarii
Articol din categoria: INTERNET, SECURITATE ŞI INTIMITATE

Ce mi-a atras atenţia, dincolo de caracterul perfid al acestui malware este modul în care autorii lui s-au gândit să profite de rezultatele excelente obţinute [...]]]> Cu ceva vreme în urmă, am vorbit despre programele antivirus false (eng. rogue antivirus), iar aceia dintre voi care au avut răbdare să parcurgă întreg materialul, îşi mai amintesc (poate) de un utilitar dedicat înlăturării acestor ameninţări specifice, intitulat sugestiv Remove Fake Antivirus. Dincolo de calităţile intrinseci ale softului (pe care dacă nu l-aş fi considerat capabil, nu-l recomandam) site-ul Free of Virus & Computer Tips oferă informaţii cuprinzătoare despre ultimele ameninţări informatice (împreună cu soluţiile pentru remediere), şi de acolo am aflat despre Microsoft Security Essentials Alert, un troian care încearcă să păcălească utilizatorul, convingându-l să instaleze un antivirus fals.

Ce mi-a atras atenţia, dincolo de caracterul perfid al acestui malware este modul în care autorii lui s-au gândit să profite de rezultatele excelente obţinute de MSE şi de faptul că Microsoft plănuieşte să lanseze în curând cea de-a doua versiune a acestei soluţii de securitate. Microsoft Security Essentials Alert nu are nici o legătură cu Microsoft Security Essentials 1.0 sau MSE 2.0 (aflat în stadiul beta), însă ideea că antivirusul Microsoft ajunge să fie plagiat şi folosit drept imagine pentru a răspândi programe maliţioase, stârneşte rumoare în rândul celor care de-a lungul timpului au făcut cunoştinţă cu MSAV (Microsoft Anti-Virus).

Un lucru asemănător s-a întâmplat cu Security Essentials 2010, însă amploarea evenimentului a fost mai mică, plus că de această dată autorii şi-au făcut timp pentru a reproduce întocmai caracteristicile vizuale ale soluţiei originale prezentate de Microsoft. Avem parte de aceeaşi pictogramă, o interfaţă asemănătoare şi care funcţionează pe aceleaşi principii, pe scurt, toate condiţiile pentru a înşela un ochi mai puţin versat.

Diferenţa (deloc de neglijat) este că în timp ce Microsoft Security Essentials reprezintă o soluţie de securitate mai mult decât decentă, oferită gratuit tuturor utilizatorilor de Windows achiziţionat legal, Microsoft Security Essentials Alert speculează întocmai lipsa antivirusului instalat pe sistem, pentru scoate câţiva bănuţi din buzunarele utilizatorilor.

(...)
Citeşte integral articolul Microsoft Security Essentials Alert. Un troian periculos (525 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2010. | Permalink | 5 comentarii
Articol din categoria: Ameninţări informatice

Pentru cei care nu cunosc, AV-Test GmbH este o companie germană fondată în 2004 de Andreas Marx, Oliver Marx Guido Habicht, cu scopul de a oferi servicii profesionale de testare, graţie laboratoarelor performante şi a echipei specializate în domeniul programelor antivirus şi a securităţii informatice. 17 angajaţi cu o experienţă vastă, peste 200 de sisteme client sau servere ce pot fi folosite pentru a realiza [...]]]> Unul dintre subiectele pe care am ţinut neapărat să vi le prezint se referă la rezultatele testului desfăşurat de institutul independent de securitate în IT, AV-Test GmbH, unde Panda Internet Security 2010 a reuşit o clasare de excepţie, obţinând cele mai mari calificative (5,5 din maxim 6 puncte posibile) în ceea ce priveşte protecţia, respectiv capacitatea de reparare / de devirusare.

Pentru cei care nu cunosc, AV-Test GmbH este o companie germană fondată în 2004 de Andreas Marx, Oliver Marx Guido Habicht, cu scopul de a oferi servicii profesionale de testare, graţie laboratoarelor performante şi a echipei specializate în domeniul programelor antivirus şi a securităţii informatice. 17 angajaţi cu o experienţă vastă, peste 200 de sisteme client sau servere ce pot fi folosite pentru a realiza teste complexe şi o bază de date impresionantă constând în 140 terabiţi de informaţie (câteva milioane de eşantioane cu fişiere curate sau infectate) fac din testul realizat de nemţii de la AV-Test GmbH, dacă nu etalon (aşa cum se întâmplă în cazul organizaţiilor AV-Test.org sau Virus Bulletin), cel puţin un punct de reper.

Pe tot parcursul lunilor aprilie, mai şi iunie ale anului 2010, AV-Test a verificat comportamentul a 19 produse de securitate, punctând capacitatea lor de protecţie, repararea sau devirusarea sistemelor infectate şi uzabilitatea (sau dacă preferaţi un termen românesc, accesibilitatea). În cazul testelor ce au vizat protecţia s-au simulat diverse scenarii (inclusiv atacuri de tip ziua-zero / zero-day), în timp ce repararea s-a axat pe curăţarea sistemelor deja compromise de malware (viruşi, troieni, spyware, cât mai ales programe de tip rootkit). Pentru stabilirea accesibilităţii s-a luat în calcul gradul de încărcare pe care soluţia de securitate îl adaugă sistemului (aici putem aborda faimoasa temă a calculatorului care „merge” mai greu), numărul de alarme false, blocarea unor aplicaţii legitime sau alte întreruperi nejustificate.

(...)
Citeşte integral articolul AV-Test şi surpriza Panda Internet Security 2010 (903 cuvinte)

Copyright © Stefa Media. Comunicare şi Relaţii Publice, 2010. | Permalink | 9 comentarii
Articol din categoria: SECURITATE ŞI INTIMITATE, Soluţii de securitate